厕所里的秘密
今年3月，辽宁阜新一中学，因学生大便后没有及时冲厕所或在厕所内吐痰，而劝5名学生退转学。该学校校长称：学生的行为违反了《承诺书》的规定，是不能原谅的。对于县教育局要求学校在五一长假后召回学生的文件，校方没有反应。
这个事情很明显，有内幕。首先这5个学生都不是“好学生”，如果是好学生，比如拿过什么化学数学物理计算机竞赛奖的，为学校争光的，肯定不会劝退。不是我瞎说，我们母校就是这样的，创新班的上网吧不用通报批评，其他班的基本上都要全校广播通报：……违反了国务院…影响极坏…。因此，我觉得在领导看来，这几个人开除完全是活该。厕所只是一个借口罢了。肯定他们几个干了什么让校长觉得很丢脸的事情，校长觉得学校面子过不去了（如我的《脸的胜利》一文中所述），于是想尽办法一定要找一个稍微合理一点的借口把他们弄掉。于是，搞了一个承诺书，派老师经常去监视厕所（当然男厕所不会派女教师去，女厕所可能校长亲自去），这跟我们母校老师经常夜里出动搜索全区网吧一样。一旦看到校长的目标，马上跟他们说你们违反了承诺书，走着瞧。
以上一段全是我自己想出来的，没有什么说服力，只是说明大概就是这么一回事，厕所只是一个借口而已。在韩寒同志的《通稿2003》里边讲到豆奶放倒3000个学生一样，新闻报道很难挖出真相，总是停留在表面。豆奶事件白痴都知道肯定是校长拿回扣了，厕所事件明眼人一看就知道肯定有猫腻，厕所不过是一个借口。这几个学生估计以前犯的错没有明文规定的处罚，校长觉得很不爽，于是绞尽脑汁终于出台了一个《承诺书》。
因此，我认为这种做法有一个特性：滞后性。而且这种做法极不负责任，自己教育不了就把孩子推给社会。你说你爹看你成绩不好又在外面打架就和你断绝父子关系，行吗？但是这也不是校长的错，校长只看人民币，不管人民子弟。（我总是把校长们妖魔化，对不起那些好的校长，在这里表示深深的歉意，也向那些猪狗不如的校长表示深深的抗议。）
说的好。这样的文章我咋就写不出来nei？
认同啊，这学校可不能动不动就劝人转学了。
昨天不知道为什么怎么也进不了你的blog。
其实你说的很对啊，人都是这样的给自己好处的当祖宗一样供着，给自己麻烦的当狗一样撵走，有权势的领导更是如此（这点可以从我们学校的老吴同志地方深切体会到）。另外，现在母校已经成了镇海唯一的门面，就好比是个金矿，所以老吴同志说什么，镇海区政府应什么，因此基本上老吴同志的面子比镇海区区长的面子还大。（当然了，这其中更多的还是学生的苦劳啊…….）
希望有一天，能站个不怕死的出来，真正把内幕放到表面上来，或许大家就不用活的那么累了。
不怕死的一上去，就有一只黑手，cock the gun，把他毙了。
创新班上网吧不用通报批评，说出来就火，都该拉出去毙了。